从炙手可热到门可罗雀 杀毒软件用武之地渐少

说起装机必备的软件，杀毒软件或许应该得到提名。但是诸位可能也有观察到这样一个情况：杀毒软件在这两年的热度，已经不如从前了。

数年前，大家可能还会因为电脑应该安装哪款杀毒软件发愁，甚至和他人争论得脸红耳赤。

而现在大家少了很多这方面的烦恼，很多人甚至已经不再安装杀毒软件，而不少杀软厂商也纷纷抽身退役或者委身他人门下，和越来越多的用户相忘于江湖。

作为技术含量极高的软件产品，为何杀软市场似乎迎来了夕阳?时至今日，我们还有必要安装杀毒软件吗?今天，我们就一起来谈谈吧。

杀毒软件：从炙手可热到门可罗雀

从上世纪九十年代瑞星、江民、金山传统杀软巨头的崛起，到21世纪免费杀毒风潮的兴盛，曾经炙手可热的杀软市场，引得不少互联网巨头也亲自下场厮杀。

然而，这股轰轰烈烈热潮显然已经到了尾声，杀毒市场不仅没有掀起什么新的波澜，而且似乎还日渐萎靡。

前不久百度宣布退出杀毒市场，引起业界震动。而在更早之前，可牛、贝壳等新兴势力就已经收敛了锋芒。

这一切来得并不突然，实际上杀软早已经不是市场上的香饽饽，这通过以下数据就可见一斑。

例如利用百度指数查询“杀毒软件”这一关键词的热度，可以看到从2012年开始，热度就不断下滑，当前“杀毒软件”的热度仅为七分之一左右。

如果说百度指数只代表国内的情况，不够全面，那Google Trends的数据就更有说服力了。

利用Google Trends查询“antivirus”这一关键词在全球范围内的热度变化，可见大趋势也是一路下滑的，当前热度也是仅有巅峰时的七分之一左右。

两个数据相印证，可见杀软市场的衰落并非空口无凭。

从各大巨头一窝蜂抢滩登陆的战场，到门可罗雀的冷清局面，这其实是多方面原因共同造成的。

最强外敌：微软下场掀桌

致使杀软市场衰败的第一大原因，应该就是微软亲自下场抢功了。

曾经360用免费杀软这条鲶鱼，将杀软市场搅得天翻地覆，直接重新定义了杀毒软件的盈利模式——通过流量推广盈利，而非一手交钱一手交货的一刀切。

更绝的是它居然没打算盈利，而且还是默认预装在系统当中的。

然而微软MSE这条鲶鱼同样免费，

大家一下子就惊了，这条鲶鱼不是来搅浑水的，而是来吃其他鱼的。

卡巴斯基为代表的传统杀软要收钱，而一票国产免费杀软并不收钱但会给你推广告，微软的MSE不仅不收钱，还干净，而且从Windows 8开始，就以Windows Defender的姿态集成到了系统当中。

同时Windows Defender的能力还非常强，在最新的权威测试AVTEST中，Windows Defender获得了最高级别的分数，俨然就是最顶尖的安全产品。

毫无疑问，MSE/Windows Defender是属于犯规级别的产品。

微软亲自下场，将大家吃饭的桌子直接给掀了。众多老牌杀软只能陆续退守企业市场，个人市场愈发冷清。

内在原因：开发门槛奇高

尽管杀软出现历史很早、品牌繁多，但其实这是技术含量非常高、需要花费成本精力打磨的产品，并非是什么厂商都有能力参一脚的。

尽管某些大厂的杀软广告做得震天响，但疗效却并不一定如人意——这样的产品，并没有持之以恒的竞争力。

我们从一些权威杀软测试中，就可以窥探到各大杀软的真正实力。

在著名VB100、AV-C以及AVTEST等测试当中，能够长期维持优良表现的，多是那几个大家耳熟能详的老牌，如卡巴斯基、比特梵德、ESET、小红伞等等。

而国产杀软尽管声势浩大，但现今敢于参加这类测试的却寥寥无几。

这类杀软测试不仅考量杀软的综合查杀率，还对离线查杀率、未知病毒查杀率、动态防护、误杀率、性能等方面进行严格测试。

这要求杀软需要在启发式扫描、基因病毒库、主动防御系统等方面都做到足够出色，没有长年累月的安全方面的研发，是很难在测试中取得好成绩的。

对于很多国产杀软来说，没有足够可靠的核心技术一直是心中无法磨灭的痛。

在早期，尚有国内杀软敢于参加各类权威测试，然而即便是取得好成绩，往往也和所使用的OEM杀毒引擎有关(国产杀软经常使用比特梵德、小红伞等OEM引擎)，国产杀软自研的引擎表现实在难以令人满意。

最后国产杀软们大部分陆续退出测试，专注于消息并不灵通的国内市场，把重点转向系统优化这类花边功能当中。

换言之，对于大多数安全厂商而言，所做出来的杀软其水准尚不如Windows Defender这样的系统自带功能，这样水平的产品可以说更低于Windows系统的安全底线，它们真的有存在意义么?而这条底线还越来越高，放弃或许的确是更明智的选择。

大环境：用武之地渐少

这几年间，计算设备的大环境也发生了很大变化。手机等移动设备兴起，人们开始更习惯于使用手机平板娱乐而非个人PC。

而在移动平台上，杀软等安全产品远没有桌面平台那么大的用武之地。

无论是安卓还是iOS，对比桌面Windows，其安全机制都更加完善。

iOS自不必说，苹果甚至禁止自称杀软的产品上架App Store，iOS从机制上杜绝了绝大部分不明代码的运行机会，能借助漏洞运行的代码(例如越狱)，也绝非杀软能阻拦的。

安卓虽然对比iOS显得开放，但较之于Windows，它仍有更严格的安装包管理机制，像Windows那样不明不白地出现几个不认识的软件的情况，在正儿八经的安卓上是基本不会出现的。

相信大家也没怎么经历过用手机平板访问奇怪小网站、然后系统被病毒搞崩的情况。

移动平台愈发兴盛，但杀软却没有搭上这一列顺风车，反倒是它们之中的绝大多数，被时代抛离得越来越远。

与此同时，桌面平台的情况也是发生剧变，Windows自带了杀软自然是一桩，而Windows其他机制的一些改动，也令很多杀软猝不及防。

Windows的更新频率已经从传统的三年一次，变成了更适合这个快节奏时代的半年一次，对于杀软来说，这一机制的改变给兼容带来了更多挑战。

杀软要生效，本来就需要高权限，在系统某些关键接口挂上钩子;系统频繁更新之下，这就要求杀软为了保证兼容而跟进修改，带来了更大的开发强度。

杀软误杀导致系统崩溃的事件本来就不算罕见——除了微软自己的杀软，谁敢保证完全了解Windows的各种机制?

随着系统更新愈加频繁，杀软施展的空间进一步受限，这盘生意越来越难做了。

我们还需要杀毒软件吗?

杀软技术门槛高、市场萎缩、施展空间日趋受限，导致杀软们的日子过得越来越憋屈。

那么问题来了，作为一名普通用户，我们是否还有必要在电脑上安装杀软?

这得分情况来看：

如果你想要省心省力，而且使用电脑比较规范，那么Windows自带的安全机制已经足以保证系统的安全。

如果你经常接触各类奇怪的软件，例如一些行为不端的流氓软件，时不时导致系统出现一些异常，那么某些第三方杀软的系统优化功能或许值得一试。

如果你需要更高级别的安全防护，可以选择一些久经考验的老牌杀软，例如卡巴斯基、比特梵德这样的长年在权威测试中保持好成绩的产品。

毕竟微软自带的Defender虽然优秀，但对于某些场景还是力所不逮的，例如之前的勒索病毒，第三方的专业杀软就能提供更好的防护。

杀软在消费市场的衰败，很大程度上是由于外部环境变化，杀软越来越少用武之地。加之开发难度大、盈利途径少，开发杀软基本上属于吃力不讨好，衰落也就在情理之中了。

不过，对于消费者而言，杀软的衰败也意味着操作系统安全性的提高，从这个角度来看，这也可以看作是一件好事。你还在使用杀软吗?欢迎在评论区留言讨论!

关键词：